Sábado, 18 de Julho de 2009
Homossexuais
Primeiro foram os casamentos entre pessoas do mesmo sexo, agora é a questão dos dadores de sangue homossexuais. Quanto à primeira questão, por mim, casem-se à vontade, não tenho qualquer problema com isso. No que se refere aos dadores, obviamente que esse preconceito é uma parvoíce.
O que me chateia nestas discussões são os elevadíssimos índices de idiotice demonstrados: uns chegam ao desplante de comparar homossexuais com pedófilos; outros, adoptam uma atitude fechada, centrados em dogmas ideológicos do tipo ou-apoias-os-gays-ou-és-um-reaccionário-de-merda-que-não-merece-respirar. Não há meio termo, nem bom-senso. Assim não vale a pena discutir o que quer que seja.
Nos dias de hoje ainda existe gente como o senhor Olim e as afirmações que fez sobre os homossexuais.
Se o senhor Olim fosse o único, até não estaríamos mal...
O que me chateia mesmo é o incómodo dos cunhados, depois de saberem que o irmão da esposa é gay, ficam sempre a pensar que ele lhes quer saltar para a espinha. Devem pensar que os gays comem tudo que lhes aparece à frente. Temos o caso público do irmão da Madonna que escreveu no seu livro que Guy Ritchie ficava sempre incomodado com a sua presença. Não é o único.
Concordo plenamente. Não faz sentido!
O mais preocupante é que os critérios para que tenhamos um sangue de qualidade estão nas mãos de um idiota que confunde os seus preconceitos com dados científicos.
Que garantias temos nós que este fulano será capaz de desempenhar a missão que lhe foi confiada?
Falou-se muito que Olim podia ser afastado... Aguardemos...
O Ministério da Saúde tem que ter uma atitude pro-activa nestes casos. Não pode restar dúvidas de que a política de saúde se pauta pelo rigor cientifico e não pela vontade de pequenos caciques.
Completamente de acordo! O problema, para além do caciquismo que abrange todos os partidos, é o corporativismo em vigor na saúde. Veja-se os médicos e a abertura de vagas para medicina.
De
zig a 20 de Julho de 2009 às 02:34
Desculpa falar indecentemente aqui no teu blog! Mas, o que a mim mais me chateia é o facto de dizerem que os homosexuais têm comportamentos de risco, e então, os hetero? Há cada vez mais "machos" que metem a "coisa" em buracos ditos indevidos, e isso não é um comportamento de risco também?
Zig, aí é que está! E com os hetero com comportamentos de risco, como é que funciona?
De
Regina a 20 de Julho de 2009 às 23:29
Bom...e que hão de dizer os de "sangue azul" ? Sim...porque pelo andar da carruagem o sangue azuli das famílias reais está cada vez mais diluido no sangue vermelhinho das familias plebeias...Tem que se pôr um basta nisto! Misturas só em cocktails...:))
P.S. uma plebeia indignada com o excesso de zelo dos falsos puritanos!!
Eheheheheh!!! Belo comentário:))
Comentar post